3.3. Indicador Padronizado da Taxa de Homicídio de Crianças e Adolescentes (0 a 18 Anos) 2010 e a Variação da Taxa de Homicídio de Crianças e Adolescentes (0 a 18 Anos) 2009-2010

A análise do indicador observa as mortes violentas intencionais praticadas contra crianças e adolescentes ocorridas em 2010 e a variação desse indicador em cada região em relação ao anterior, ou seja, de 2009 a 2010. Com isso, é possível estimar a violência letal praticada contra grupos etários específicos mais vulneráveis ou o risco de mortalidade por homicídios de crianças e adolescentes. Considera o número de mortes de crianças (de 0 a 9 anos de idade) e adolescentes (de 10 a 18 anos de idade) para cada 100 mil habitantes de 0 a 18 anos e inclui as mortes em decorrência de agressão intencional de terceiros, que utilizam qualquer meio para provocar danos, lesões ou a morte da vítima.

A Figura 7, a seguir, apresenta a localização das regionais do diagnóstico segundo o indicador padronizado da taxa de 2010 e a variação da taxa de 2009 a 2010.

De acordo com esta figura, as regionais de Rondonópolis-Município, Várzea Grande-Município e, em menor medida, Cuiabá-Município apresentavam o quadro mais crítico em mortes violentas de crianças e adolescentes no estado, haja vista os altos valores para o indicador padronizado da taxa em 2010, e o aumento dessas taxas de 2009 para 2010, como se observa na Tabela 5 e nos Mapas 8 e 9. Além dessas regionais localizadas no quadrante superior-direito, observa-se uma situação preocupante no município de Sinop, onde foi registrada uma elevada taxa de homicídios de crianças e adolescentes em 2010, embora tenha ocorrido uma ligeira redução deste indicador de 2009 para 2010.

As regionais de Rondonópolis, Juína e, em especial, Porto Alegre do Norte, apresentam uma situação de “alerta” em função do considerável aumento das taxas de homicídios de crianças e adolescentes de 2009 para 2010. A localização dessas regiões no gráfico de dispersão (quadrante inferior à direita) e sua classificação no mapa que representa o indicador padronizado da variação ilustra esta situação. No caso de Porto Alegre do Norte, o nível do indicador em 2010 era “regular” e a variação desse indicador “muito ruim”. Também é importante monitorar o caso de Juína, que apresentou uma taxa relativamente baixa de homicídios de crianças e adolescentes em 2010, mas que sofreu uma grande piora de 2009 a 2010.

Figura 7

Relação ente o Indicador Padronizado da Taxa de Homicídio de Crianças e Adolescentes (0 a 18 Anos) 2010 e a Variação da Taxa de Homicídio de Crianças e Adolescentes (0 a 18 Anos) 2009-2010

Fonte: Secretaria Estadual de Saúde de Mato Grosso.

Nota: AGB = Água Boa, AFL = Alta Floresta, BG + AA = Barra do Garças + Alto Araguaia, CAC = Cáceres, C-M = Cuiabá – Município, CVG = Cuiabá e Várzea Grande, DIA = Diamantino, JUI = Juina, PLA = Pontes Lacerda, PAN = Porto Alegre do Norte, RON = Rondonópolis, R-M = Rondonópolis – Município, SIN = Sinop, S-M = Sinop – Município, TDS = Tangará da Serra, V-M = Várzea Grande – Município.

Já a região do agregado Barra do Garças e Alto Araguaia – localizada no quadrante inferior esquerdo do gráfico – apresentou uma situação considerada “boa”, pois registrou o menor valor para a taxa em análise no ano de 2010 e a maior redução deste indicador entre 2009 e 2010, como se observa na Tabela 5. No mesmo quadrante, destacam-se as regionais de Diamantino, Água Boa e Cáceres, que também apresentaram valores baixos para o indicador padronizado do ano e boas reduções em suas respectivas taxas.

A síntese dos resultados obtidos para o indicador encontra-se na Tabela 5 e nos Mapas 8 e 9, a seguir.

Mapa 8

Indicador Padronizado da Taxa de Homicídio de Crianças e Adolescentes (0 a 18 Anos) 2010

Nota: Baixo = Até 0,2; Médio Baixo = Mais de 0,2 a 0,4; Médio = Mais de 0,4 a 0,6; Médio Alto = Mais de 0,6 a 0,8; Alto = Mais de 0,8.

Mapa 9

Indicador Padronizado da Variação da Taxa de Homicídio de Crianças e Adolescentes (0 a 18 Anos) 2009-2010

Nota: Baixo = Até 0,2; Médio Baixo = Mais de 0,2 a 0,4; Médio = Mais de 0,4 a 0,6; Médio Alto = Mais de 0,6 a 0,8; Alto = Mais de 0,8

Apoio
fapesp
cepid
usp
cebrap