3.4. Indicador Padronizado da Taxa de Homicídio de Jovens de 19 a 29 Anos e a Variação da Taxa de Homicídio de Jovens de 19 a 29 Anos, 2009-2010
Este indicador semelhante ao anterior, estima as mortes violentas intencionais praticadas contra grupos etários específicos mais vulneráveis. Entretanto, considera o número de mortes de jovens (de 19 a 29 anos de idade), para cada 100 mil habitantes deste grupo etário e inclui as mortes em decorrência de agressão intencional de terceiros, que utilizam qualquer meio para provocar danos, lesões ou a morte da vítima. A análise desse indicador observa as mortes violentas intencionais contra jovens ocorridas em 2010 e a variação desse indicador em cada região em relação ao anterior, ou seja, de 2009 a 2010.
A Figura 8, a seguir, apresenta a localização das regionais do diagnóstico segundo o indicador padronizado da taxa de 2010 e a variação da taxa de 2009 a 2010.
Os municípios de Várzea Grande, Cuiabá e Rondonópolis apresentam uma situação “muito ruim” em função das altas taxas relativas de homicídios de jovens em 2010. Como se observa na Figura 8 e na Tabela 6, o município Várzea Grande e o município de Cuiabá apresentavam os maiores valores no indicador padronizado. A respeito da trajetória ou mudanças dessa situação para estas regionais, o indicador padronizado da variação mostrou um desempenho “pouco satisfatório” ou “regular”, como se observa no Mapa 11. Ou seja, não houve melhoras expressivas no quadro observado. Além disso, o município de Rondonópolis, que também se encontra em uma situação crítica, apresentou não só níveis elevados de homicídios de jovens – está classificado como “ruim” nesta dimensão –, como piorou seu desempenho de 2009 a 2010.
A respeito da evolução temporal desse indicador, a regional de Rondonópolis, principalmente, e as regionais de Alta Floresta e de Tangará da Serra mostram situação preocupante. Essas regiões, localizadas no quadrante inferior à direita do gráfico de dispersão acima, apresentaram forte crescimento das taxas de homicídios de jovens de 2009 para 2010, como se observa na Tabela 6, sendo que a região de Rondonópolis (excluído o município de Rondonópolis) apresentou o maior aumento do estado no período.
Figura 8
Relação ente o Indicador Padronizado da Taxa de Homicídio de Jovens de 19 a 29 Anos e a Variação da Taxa de Homicídio de Jovens de 19 a 29 Anos 2009-2010
Fonte: Secretaria Estadual de Saúde de Mato Grosso.
Nota: AGB = Água Boa, AFL = Alta Floresta, BG + AA = Barra do Garças + Alto Araguaia, CAC = Cáceres, C-M = Cuiabá – Município, CVG = Cuiabá e Várzea Grande, DIA = Diamantino, JUI = Juina, PLA = Pontes Lacerda, PAN = Porto Alegre do Norte, RON = Rondonópolis, R-M = Rondonópolis – Município, SIN = Sinop, S-M = Sinop – Município, TDS = Tangará da Serra, V-M = Várzea Grande – Município.
No sentido contrario, destacam-se as regionais de Cuiabá e Várzea Grande (excluídos os municípios-sede), Cáceres, Juína, Sinop (que exclui o município de Sinop) e Água Boa pela diminuição das taxas de homicídios de jovens entre 2009 e 2010. Além disso, como é possível notar a partir da Figura 8, estas regionais apresentavam níveis de homicídios de jovens em 2010 que variam de “baixo” (Cuiabá e Várzea Grande e Água Boa) a “moderados” (Cáceres, Sinop e Juína).
Mapa 10
Indicador Padronizado da Taxa de Homicídio de Jovens de 19 a 29 Anos 2010
Nota: Baixo = Até 0,2; Médio Baixo = Mais de 0,2 a 0,4; Médio = Mais de 0,4 a 0,6; Médio Alto = Mais de 0,6 a 0,8; Alto = Mais de 0,8
Mapa 11
Indicador Padronizado da Variação da Taxa de Homicídio de Jovens de 19 a 29 Anos 2009-2010
Nota: Baixo = Até 0,2; Médio Baixo = Mais de 0,2 a 0,4; Médio = Mais de 0,4 a 0,6; Médio Alto = Mais de 0,6 a 0,8; Alto = Mais de 0,8
